COMUNISTI SINISTRA POPOLARE - Sito Ufficiale

ALTER SUMMIT, i social forum “compatibili” della Sinistra Europea. Nota del KKE

csp — Thu, 23 May 2013 23:40:59 +0000

In questo periodo, sotto il nome di “Alter Summit” si sta preparando una nuova versione rinnovata dei “social forum”, che dovrebbe aver luogo ad Atene, il 7-9 giugno. La scelta di Atene non è un caso. Il padrone di casa sarà SYRIZA, il partito opportunista in Grecia che si sta rapidamente trasformando in una socialdemocrazia moderna. Alla luce di questo evento, il KKE vuole sottolineare alcune conclusioni tratte dalla sua esperienza in merito al percorso dei forum in tutti questi anni, questa loro nuova versione e stabilire alcuni criteri sull’atteggiamento nei loro confronti.

La creazione e gli obiettivi dei “social forum”

I “social forum” europei ed altri sono emersi nel decennio successivo alla controrivoluzione. Sono stati promossi come una tendenza da parte del personale della borghesia, e in particolare dalle forze che, abbandonato il marxismo-leninismo e il movimento comunista, accolsero con favore il rovesciamento del socialismo. La partecipazione di partiti comunisti a questi forum fu promosso e propagandato con un obiettivo specifico. Il motivo dello sviluppo di questi “forum” fu lo scoppio delle mobilitazioni di massa nelle quali vi erano anche alcuni slogan anti-capitalisti. Tuttavia, i forum hanno cercato di indebolire e manipolare le parole d’ordine radicali e di intrappolare le forze mobilitate in una linea di “correzione” del capitalismo. Lo sfruttamento capitalista veniva ammesso come un dato di fatto e, pertanto, si poteva ottenere solo lo spazio per realizzare alcune riforme. Una migliore redistribuzione socialdemocratica fu considerata la soluzione, capeggiata dalla proposta della Tobin Tax, che di fatto adesso è stata adottata da almeno 11 governi dell’Unione Europea.

A suo tempo, i “social forum” hanno tentato di svolgere la loro missione a favore della socialdemocrazia. Hanno cercato di confondere le acque, dando un volto combattivo alla socialdemocrazia, quando i socialdemocratici a livello internazionale prendevano dure misure contro i lavoratori in condizioni di decisa crescita dei profitti capitalistici.

Il loro obiettivo è il movimento comunista

Il KKE, tenendo conto di tutti gli aspetti, ha esaminato attentamente la sua partecipazione ai forum. Ha partecipato in modo discreto alle grandi mobilitazioni, come a quella di Genova nel 2001, senza legittimare con la sua presenza i processi e gli incontri che la socialdemocrazia internazionale e l’opportunismo presentavano come il presunto “movimento dei movimenti”. Allo stesso tempo, in modo documentato, ha indicato le questioni ideologiche e politiche e le parole d’ordine di gestione che accompagnavano la formazione dei “social forum”, sulla base dei criteri che i comunisti devono avere nell’atteggiamento verso di loro.

La modalità di creazione dei “social forum” ha confermato l’obiettivo permanente della borghesia e di coloro che stanno al suo servizio, di colpire il movimento comunista e indebolire il movimento della classe operaia. Per raggiungere questo scopo, i borghesi e i loro fantocci non hanno risparmiato sforzi, metodi e denaro per presentare il movimento comunista come qualcosa di antiquato e il movimento operaio e l’azione organizzata dei lavoratori come qualcosa di obsoleto e svalutato.

Inoltre, vanno ricordate le false argomentazioni per cui il movimento in ciascun paese “è finito” e l’idea che in un paese la classe operaia possa prendere il potere è nazionalista. La risposta del KKE a tutto questo è stata naturalmente che l’unico soggetto rivoluzionario in grado di rovesciare la barbarie capitalista è la classe operaia proprio per la sua posizione nel processo di produzione, in quanto produce tutta la ricchezza. L’unico partito rivoluzionario è il partito comunista, l’avanguardia della classe operaia che lotta in ogni paese in un’alleanza per rovesciare il potere della borghesia.

Il declino subito dai “forum” ha smascherato tutti coloro che hanno cercato di annullare il ruolo dirigente dei partiti comunisti e di screditare il movimento operaio organizzato.

La traiettoria del declino

La traiettoria dei forum ha seguito il fallimento ideologico e politico dei loro slogan, cosicché presto si è conclusa in un susseguirsi di eventi fallimentari, riunioni sminuite senza partecipazione di massa, che comprendevano le ONG, personalità governative e le multinazionali come patrocinanti. E’ indicativo che il l’auto proclamato Forum sovversivo, che ha avuto luogo recentemente in Croazia, avesse un contenuto così tanto sovversivo che… lo hanno generosamente patrocinato gruppi monopolistici internazionali come Peugeot e DHL. I “ricchi programmi delle giornate europee e mondiali di azione” elaborati di volta in volta dai “forum”, per la maggior parte alla fine non si sono effettuati, mentre negli ultimi eventi hanno prevalso le proteste dei partecipanti per la via di dissoluzione e degenerazione intrapresa.

Il Partito della Sinistra Europea cerca di riscattare i forum per salvare il capitalismo

Per evitare questo declino, il Partito della Sinistra Europea ha proposto la formazione dell’”Alter Summit”.

Si tratta di una trappola contemporanea che pretende di andare oltre gli “anti-summit” e i “forum” e trasformarli in un movimento che promuova la gestione governativa borghese. Si propone chiaramente la gestione del governo borghese come presunta soluzione, con i monopoli intatti e con sé stessi come amministratori responsabili del sistema capitalista.

Invocano il declino della socialdemocrazia tradizionale, che in questo periodo sta cercando di trovare nuove formazioni per la sua rappresentanza internazionale, e si presentano come soluzione alternativa, offrendo una differente versione del consolidamento del sistema politico borghese, che apparentemente si oppone al rafforzamento delle forze fasciste come Alba Dorata, giudicando come sia la crisi del neoliberismo a fomentare le forze fasciste. Ma come è possibile presentarsi come avversario del fascismo, senza opporsi al sistema capitalista che lo genera, ma solo a certe versioni della sua gestione?

In contrasto con la posizione dei forum che “esplicitamente rifiutano in maggiore o minor grado l’integrazione di soggetti politici” [1] questo “Alter Summit” si definisce nel seguente modo: “accettiamo anche le forze politiche che sostengono le nostre rivendicazioni. Le personalità che supportano il nostro appello sono benvenute” [2]. Pertanto, hanno abbandonato le parole ipocrite sulla “autonomia e indipendenza dei movimenti” … non possono più permettersi di lasciare fuori dai forum le persone che promuovono il capitale per una soluzione di governo a favore della plutocrazia.

Utili e graditi al capitale

I forum sono sempre serviti da “parata” della socialdemocrazia internazionale, ma l’Alter Summit è la “prova generale” per coloro che cercano di diventare socialdemocrazia al posto della socialdemocrazia. E’ indicativo che SYRIZA, per esempio, sia promossa come “modello” di ciò che il Partito della Sinistra Europea e gli altri organizzatori dell’Alter Summit considerano come soluzione politica. Tsipras, capo di SYRIZA, ha parlato all’Assemblea generale della Federazione Ellenica delle Imprese, dove è stato elogiato dal presidente degli imprenditori il quale ha commentato, senza vergogna, come “il radicalismo di SYRIZA è utile e gradito”. Questo è il tipo di “radicalismo” che mira a promuovere l’Alter Summit, “utile e gradito” alle grandi imprese, capace di ritardare lo sviluppo di un forte movimento operaio classista, che si prepari a respingere qualsiasi mobilitazione che metta in discussione il potere della borghesia.

Proposte per una via d’uscita a favore del capitale con un capitalismo “umanizzato”

L’appello dell’Alter Summit abbraccia tutte le proposte di gestione che alimentano le illusioni che il capitale possa essere controllato, che si possano controllare i monopoli senza rovesciarne il potere. Allo stesso tempo, si afferma chiaramente che il Summit intende “migliorare il modello sociale europeo” [3] mentre, allo stesso tempo, è in grado di accoglierne le varie versioni che servono gli interessi dei diversi settori della borghesia di ogni paese …. dagli inni all’Unione Europea alle posizioni euro-scettiche, a quelle che sostengono l’uscita dalla zona euro. Storicamente i forum non hanno mai cessato di trarre in inganno le persone, considerando l’UE come un presunto “contrappeso” alla NATO.

Il KKE segue un percorso diverso…

La posizione coerente del KKE nei confronti di questo tipo di “movimenti”, che intendono limitare l’organizzazione della lotta di classe in ogni paese, deviare sui tavoli negoziali del governo con il fine di accettare il massacro dei diritti popolari e operai, è di pari importanza con il rifiuto del KKE di partecipare a qualsiasi governo di gestione borghese, una posizione che costituisce un legame con il movimento popolare. Il fronte ideologico e politico coerente del KKE contro il Partito della Sinistra Europea in quanto meccanismo di mutazione dei partiti comunisti, come centro dell’opportunismo europeo è confermato anche dal ruolo svolto dal Partito della Sinistra Europea nel far rivivere queste istituzioni per la manipolazione dei lavoratori. Il fallimento di questo tipo di iniziative, il rifiuto di questi eventi e dei loro obiettivi da parte della classe operaia e degli altri strati popolari poveri e oppressi sono una condizione preliminare allo sviluppo della lotta di classe.

La vera alternativa e unica soluzione è l’aggregazione del movimento della classe operaia, l’organizzazione dell’alleanza popolare che metta in primo piano il potere popolare nel quale il popolo, e non i monopoli, avrà il comando. Questo è il percorso seguito dal KKE.

Note

1. http://transform-network.net/blog/blog-2013/news/detail/Blog/the-ambition-of-the-alter-summit.html

2. Ibid.

3. Dall’”Appello per un summit alternativo”

PC di Grecia (KKE) | kke.gr

Traduzione per Resistenze.org a cura del Centro di Cultura e Documentazione Popolare

17/05/2013

C’era una volta il PdCI…

csp — Sun, 19 May 2013 20:48:01 +0000

C’era una volta il Pdci e Marco Rizzo, lui provò ad evitare la guerra in Kossovo, il voto sul welfare e le pensioni, l’Arcobaleno ecc., ma quasi tutto il gruppo dirigente con Diliberto gli era contro.. poi Rizzo fu espulso, adesso una buona parte di quelli che lo vollero fuori firmano l’appello per andare con SEL di Vendola: l’organizzatore storico del Pdci Galante, quello ultimo Francescaglia, tutta la dirigenza della FGCI, il segretario del Piemonte, il segretario del Veneto, Atalmi, quello della Basilicata Soave, del Molise Montesano ecc. Finalmente i falsi comunisti vengono a galla, “i fatti hanno la testa dura” e NOI RICOSTRUIREMO IL PARTITO COMUNISTA , il racconto prosegue…

http://www.sinistraecologialiberta.it/la-cosa-giusta-per/100-nomi-per-l11-maggio/ VENERDÌ 10 MAGGIO 2013

100 nomi per l’11 maggio

E’ il tempo di costruire un grande e nuovo soggetto politico della sinistra. Una sinistra nuova, che si ponga l’obiettivo strategico del governo per cambiare l’Italia; che metta in campo un pensiero forte e non più subalterno alle idee ormai fallite del neoliberismo; in grado di sconfiggere le politiche dell’austerità e di contrastare la deriva dell’emergenza democratica e di lottare per i diritti di tutti; che stia dalla parte del lavoro e con le ragioni dei lavoratori; che sia protagonista della ricostruzione del campo politico dei progressisti ora sfregiato dal tragico errore dell’accordo con Berlusconi. Per queste ragioni aderiamo e partecipiamo alla manifestazione “#lacosagiusta” dell’11 maggio, con l’auspicio che sia l’avvio di questo progetto comune e con la consapevolezza che affinché questo processo abbia successo dovrà essere il più largo, aperto e partecipato possibile.

Elio Alotto – Torino

Flavio Arzarello – Roma

Alessandro Assorgia – Torino

Nicola Atalmi – già consigliere regionale Veneto

Massimo Barbadoro – Alessandria

Lucia Bartolini – già consigliere Provinciale Roma (Civitavecchia)

Martina Bernardini – Roma

Marco Bichi – Torino

Davide Borricelli – Torino

Daniele Cardetta – Torino

Ilenia Castellana – Enna

Giancarlo Cateni – Arezzo

Simone Ceratto – Torino

Gian Piero Cesario – Campobasso

Vincenzo Chieppa – Consigliere Circoscrizione X Torino, già cons. regionale Piemonte

Costanza Cicero – studentessa Scienze Politiche Università di Bologna

Umberto Coppola – direttivo Adis

Sofia Corallo – Torino

Michele Cosentino – Cosenza

Bernardo Croci – Firenze

Roberto Dami – docente, Firenze

Domenico Dante – già assessore provinciale Roma

Vincenzo Del Giudice – Foggia

Alessia Di Donato – Campobasso

Fabio Di Lisi – Treviso

Alessio Di Lorenzo – Torino

Antonio Di Nardo - Direttivo Adis

Leonardo Distaso – professore estetica “Università Federico II Napoli”

Alessandro Dore – Sassari

Fabiana Ermete – Roma

Francesco Francescaglia – Perugia

Roberta Fuschi – giornalista Catania

Severino Galante – già deputato Padova

Alfonso Gambacurta – professore sociologia generale “Università La Sapienza Roma”

Andrea Gentili – Macerata

Jacopo Gerini – Treviso

Gabriele Grilli – Torino

Michele Inserra – Enna

Francesco Interlenghi – Fermo

Onofrio La Riccia – Torino

Livio Lo Presti – Torino

Federico Licastro – Torino

Giordano Lorefice – Avvocato – Roma

Nicola Macoretta – Campobasso

Lorenzo Mauro – Torino

Lorenzo Mazzocchi – Roma

Riccardo Messina – Presidente United Network – Italia

Rosanna Montebbello – ricercatrice sociologia “Università La Sapienza Roma”

Gianni Montesano – giornalista, Roma

Umberto Mortara – Torino

Amedeo Napoleoni – Direttivo Adis

Ivano Osella – Torino

Emanuele Pagano – Catania

Mariangela Pelligra – Enna

Giuseppe Pelligra – Enna

Giuseppe Profeta – vicesindaco Valguarnera Caropepe (EN)

Gisberto Rondinella – Napoli

Carlo Senesi – Genova

Angela Sinisi – Andria

Giovanni Soave – Potenza

Alessandro Squizzato – Treviso

Massimiliano Stiz – Padova

Andrea Stratta – Torino

Michele Testa – Campobasso

Antonio Tomarchio – Consigliere provinciale di Catania

Rosi Tomassi – Presidente Associazione Direttori Istituzioni Scolastiche

Paola Trasarti direttivo – Flc Cgil Roma litoranea

Alessia Trasmundi – Campobasso

Gabriele Trovò – Torino

Cristina Venti – consigliera comunale Riano

Andrea Vertolo – Campobasso

Andrea Vezzali – Genova

Luca Vezzali – Genova

Laura Vigneri – Roma

RELAZIONI INTERNAZIONALI: PARIGI 3/5 MAGGIO 2013

csp — Wed, 08 May 2013 23:11:15 +0000

Nei giorni dal 3 al 5 maggio il nostro Partito è stato invitato a partecipare a Parigi ad una serie di incontri con esponenti di forze che, come noi, operano per ricostruire nei loro paesi veri partiti comunisti.

Il 3 maggio dalle ore 18 alle ore 21 si è svolto un incontro, su invito dell’URCF ( Unione dei Rivoluzionari Comunisti di Francia ) a cui ha partecipato il suo Segretario Generale, compagno Jean Luc Salle assieme ad alcuni membri dell’Ufficio Politico, il compagno Fernando Ferraz in rappresentanza del Partito Comunista dei Popoli di Spagna ( PCPE ) ed il compagno Dario Ortolano, coordinatore della Direzione Nazionale di Csp-PARTITO COMUNISTA.

Nel corso dell’incontro, caratterizzato da spirito fraterno, sono stati toccati tutti i temi fondamentali caratterizzanti la situazione politica nazionale ed internazionale.

In particolare, con l’intensificarsi dell’attacco della borghesia imperialista europea, nelle sue diverse espressioni nazionali, contro la classe operaia e le masse popolari, nello scaricare su di esse i costi della grave crisi di sovrapproduzione e sovraccumulazione che investe il sistema capitalistico, si è convenuto che si rende sempre più necessario uno stretto coordinamento delle lotte operaie e popolari nel continente, portando a confronto le diverse esperienze di resistenza sociale e politica compiute nei singoli paesi.

Fondamentale a questo scopo diventa il ruolo dei partiti comunisti che, oltreché esprimere una reale direzione politica consapevole delle lotte, attraverso i loro militanti, devono elevare il livello della cultura politica comunista attuale attraverso una rilettura critica della storia del movimento comunista internazionale e di ciascun paese, per individuare le cause della vittoria della controrivoluzione borghese nei paesi socialisti, della degenerazione revisionista dei partiti comunisti fino, in alcuni casi, al loro autodissolvimento, per saper rimotivare socialmente e politicamente l’utilità e necessità della ripresa della lotta anticapitalistica e per il socialismo e la funzione stessa di nuovi e veri partiti comunisti.

In questo senso, i comunisti francesi, italiani e spagnoli, nel loro incontro, non hanno mancato di sottolineare il ruolo negativo avuto dall’eurocomunismo, come dottrina politica revisionista del marxismo-leninismo che ha sancito l’approdo di un lungo percorso storico che ha visto alcuni partiti comunisti occidentali abbandonare progressivamente i capisaldi della teoria e della prassi rivoluzionaria.

Nei giorni 4 e 5 maggio, si è svolto, sempre a Parigi, un Meeting internazionale organizzato dal PRCF ( Polo di Rinascita dei comunisti in Francia ).

Anche questa è stata una utile occasione di dibattito e confronto politico sulla via di una ricerca di una strategia politica e di una sua articolazione tattica in grado di organizzare, oggi, le lotte di opposizione di un ampio fronte sociale guidato dalla classe operaia, come premessa di una vera alternativa anticapitalistica e socialista.

IL TUNNEL CIECO DELLA CONCERTAZIONE SINDACALE. Nota di Enzo Pellegrin Segretario Provinciale di Torino CSP Partito Comunista

csp — Tue, 07 May 2013 14:06:26 +0000

Nelle pieghe dell’accordo sulla rappresentanza si nasconde non solo l’azzeramento della lotta ma si pongono le basi per ostacolare ogni prospettiva di sindacato di classe. Il tutto in un’Europa che conta ormai 80 milioni di disoccupati e sottoccupati. Il mondo del lavoro non è immune dalla pesante controffensiva culturale volta a scardinare ogni prospettiva di classe nell’analisi della situazione politica ed economica. L’affermazione si accompagna ad un chiaro esempio: mentre mainstream mediatico, teatrino parlamentare e forze politiche ivi gravitanti si spendono nel fare eco e polemica degli spari di piazza montecitorio, nessuno si occupa delle pallottole – ben otto, sparate, si dice, ad altezza d’uomo – destinate agli operai ex PIP che a Palermo manifestavano di fronte all’Assemblea Regionale Siciliana. Nel silenzio generale, attutito dal falso impegno del tradizionale concerto musicale di Piazza San Giovanni, avanza minaccioso il patto sulla rappresentanza accettato dal direttivo nazionale CGIL con la sola opposizione della rete 28 aprile, introduce ripercussioni non da poco sulle dinamiche contrattuali. Ai tavoli dei contratti nazionali parteciperanno solo le organizzazioni che rappresentano almeno il 5% degli iscritti, ai tavoli di quelli aziendali le RSU ed i loro sindacati. Ogni accordo diviene valido se la maggioranza dei sindacati o delle RSU lo sottoscrive. E’ possibile la consultazione dei lavoratori se lo chiede almeno una delle organizzazioni presenti al tavolo, oppure almeno il 30% dei lavoratori.Dove sta il trucco? L’accordo prevede che per accedere a questo sistema di rappresentanza le organizzazioni che hanno la possibilità di accedervi devono sottoscrivere la rinuncia a contestare i futuri accordi che verranno adottati da quelle maggioranze. In pratica, una volta che un contratto è stato accettato dalle maggioranze, chi non è d’accordo non può più contestarlo, fare sciopero, fare azione autonoma, pena l’esclusione dai successivi tavoli. A ben vedere è la realizzazione del Modello Marchionne su scala nazionale: chi dissente non parlerà più, non tratterà più. Appare evidente il tentativo di isolamento nei confronti di ogni opposizione e lotta non legata alle dinamiche consociative dei sindacati confederali. La strenua lotta dei lavoratori di Pomigliano, SLAI COBAS in testa, ha rappresentato e poteva rappresentare un vero ostacolo al procedere della logica consociativista, così’ anche le lotte dei lavoratori del san Raffaele, della Trenord, che si svolgono in assenza delle sigle confederali. Il 18 aprile di quest’anno l’opposizione sociale di Torino, i sindacati di base CUB, Cobas, gli operatori non dormienti, Giallo Sociale, hanno promosso uno sciopero separato del settore assistenza Enti Locali e Sanità. Lo scopo era sconfessare i sindacati confederali, promotori dell’astensione solo a senso unico, contro la sola Giunta regionale di centro destra Cota, dimenticando che i tagli ai servizi, alla Sanità, ai diritti dei lavoratori sono portati avanti altrettanto dalla Giunta comunale di Fassino. Alla fine del corteo confederale sfilava infatti anche il PD: contestatissimo dall’opposizione sociale, come avviene in ogni occasione in cui i democratici torinesi mettono fuori il naso nelle piazze. Poche le forze politiche oltre a CSP Partito Comunista che sono scese solidalmente vicino a questi lavoratori. Il Governissimo sindacale mira ad anestetizzare la costruzione di questi fronti uniti di lotta. Al pari delle istituzioni, l’opposizione è accettata solo se di Sua Maestà il capitalismo.Nei cortei del Primo Maggio, a Torino ed a Pomigliano, il grido di lotta di questa opposizione sociale si è nuovamente sentito. Le aspre contestazioni al PD torinese, i fischi ormai di protocollo al Sindaco Fassino hanno richiamato l’assemblea operaia del Comitato di lotta delle mogli degli Operai di Pomigliano, dello SLAI COBAS della città vesuviana. La lotta quindi è presente e dà fastidio. Ecco perchè entra in campo la controffensiva per rendere il dissenso “giuridicamente irrilevante”. Chi avesse ancora dubbi sulla natura intimamente borghese delle sovrastrutture giuridiche ha un altro esempio di fronte a se. La legalità non è mai indifferente, non è mai cieca, ci vede benissimo e sa come ordinare i rapporti di produzione sulla base degli interessi della classe al potere. Eppure la storia insegna che la contrapposizione sindacale più dura ha sempre portato i frutti migliori, anche approdando a “conquiste intermedie” di valore: lo Statuto dei Lavoratori nasce dalle lotte, non dal consociativismo, la dura opposizione sul salario costrinse i capitalisti all’innovazione tecnologica, non il contrario. Il consociativismo ed i patti tra lavoro e capitale finirono sempre per arretrare ed eliminare i diritti conquistati, ad uno ad uno, come la recente storia dei sindacati confederali e del centrosinistra dimostrano. Persino i tecnici del capitale si accorgono del valore delle lotte e della direzione che li costringe ad imboccare. Sulla rivista tecnica “GDOWeek”, foglio di settore per le imprese della grande distribuzione organizzata (la c.d. G.D.O.), Cristina Lazzati del Sole 24 ore analizza le contromisure adottate dai vari rivenditori di merci al consumo in Europa. Contrariamente alla “pax sindacale” italiana, le ristrutturazioni aziendali nel settore commercio e grande distribuzione nei paesi del Sud Europa, come anche in altre parti del globo hanno incontrato opposizioni più serie, scioperi più frequenti, azioni di lotta più determinate. Ecco allora cosa mette in luce l’editoriale: “troppo spesso razionalizzare è diventato sinonimo di tagli di marketing, di personale… Con l’obiettivo di guadagnare tempo e denaro. Operazioni suicide, dettate dalla paura. lo sono ancora di più per le aziende del commercio, per definizione . Zeynep Ton, docente di Harvard, … sottolinea come l’investimento delle persone sia direttamente proporzionale al successo di un retailer (rivenditore n.d.r.), qualche nome? Mercadona (rivenditore spagnolo), Trader’s Joe , CostCo e Quicktrip, tutti retailer low cost in controtendenza: anche durante la crisi hanno continuato a guadagnare e ad aprire nuovi punti vendita. ll segreto non è però solo nella busta paga, ma nella stabilità di orari, nella limitazione del part-time, nelle assicurazioni sanitarie pagate in toto. …. se si vogliono mantenere stipendi più alti del mercato si deve agire su altre leve di costo. Quali? Ognuno ha trovato la sua ricetta: Trader’s Joe non fa promozioni, CostCo espone la merce sul pallet… Anche coloro che hanno azionisti a cui rispondere devono saper reggere il mugugno di questi, perché il mugugno del proprio personale costa di più. A tutti, anche agli azionisti”^[1] Chissà se in CGIL si legge qualche rivista del capitale allo scopo di affinare l’analisi e la strategia? Si acquisirebbe l’informazione che il capitale ovunque (persino negli USA!) anche nei momenti di crisi, teme il sindacato combattivo, non consociativo, non solamente orientato all’ottenimento di condizioni vantaggiose di vendita della forza lavoro, tra l’altro in una miope lotta contingente, ma orientato secondo una prospettiva di opposizione sociale e di classe. Un sindacato di tal genere, privilegiando l’unificazione delle lotte, è in grado di portare i risultati più vantaggiosi non soltanto in una visione di lunga durata, ma anche nel breve periodo, costringendo il capitalista ad effettuare scelte alternative quando di fronte a se’ si trova una dura opposizione, in grado di danneggiarlo pesantemente. Razionalmente soppesando gli svantaggi di una dura lotta con un fronte unito di lavoratori, il capitale sceglie anche nel breve periodo una contromisura diversa. Questo succede però quando l’attività sindacale si estrinseca come efficace fronte combattivo. Quando invece ci si trova di fronte ai maggiori sindacati che invece conducono una politica pattizia e concertativa, ecco che per il capitalista si apre una prospettiva diversa e allettante: mantenere il proprio tasso di profitto attraverso la diminuzione della forza lavoro, attraverso il suo maggiore sfruttamento con l’estensione dell’orario a parità di salario, l’utilizzo dei contratti atipici ed a tempo parziale, la diminuzione delle garanzie, del diritto ad ammalarsi, del diritto a scioperare. Quando il mugugno del personale diventa irrilevante, si apre l’autostrada dello sfruttamento. Ben sottolineava Dario Ortolano nell’articolo “Per la ricostruzione di un sindacato di classe”^[2] come già nel “Che Fare” Lenin prendeva posizione contro ogni forma di anestesia del conflitto sociale: “Lenin accusa il bernsteinismo di predicare l’attenuazione degli antagonismi sociali e l’insensatezza della rivoluzione, riducendo il movimento operaio e la lotta di classe ad un gretto rivendicazionismo economico ed alla richiesta di riforme graduali. Allo stesso modo, la rinuncia alla lotta e la condanna dell’assalto al cielo praticato dal sindacalismo confederale in nome di patti di “trentiniana memoria” (Camusso docet…) rappresenta il miglior amico del capitale. In tal senso, L’accordo interconfederale si rivela uno dei tanti mattoni che il capitale aggiunge alle politiche di austerità per la creazione di un esercito industriale di riserva, ristrutturare pesantemente il mercato del lavoro, ormai sempre più pesantemente caratterizzato dalla figura del “working poor”, povero che lavora. Chi ha dubbi sul fatto che le ragioni delle politiche di austerità adottate con la scusa della crisi non stiano nella profonda ristrutturazione in tal senso del mercato del lavoro, per mezzo può avere una risposta nei dati sulla disoccupazione dell’indagine Eurostat. La leva dell’aumento della disoccupazione consente lo sviluppo delle forme di lavoro atipiche, a tempo parziale, a tempo determinato: ”Gli ultimi dati dell’indagine Eurostat mostrano che nel 2012, 43 milioni di persone lavorano a tempo parziale nell’Unione europea, a cui si aggiungono 26 milioni di disoccupati e 11 milioni di persone in età attiva, ma senza lavoro.Il numero di lavoratori part-time è in costante aumento dall’inizio della crisi: dal 18,5% della forza lavoro europea del 2008 al 21,4% del 2012.Con lo sviluppo della cosiddetta “flexicurity” nella UE, il lavoro a tempo parziale assurge a standard.Rappresenta all’incirca un quarto dei posti di lavoro in Belgio e in Danimarca (25,7%), in Germania (26,5%), in Irlanda (23,9%), in Austria (25,5%), nel Regno Unito (27%) e in Svezia (26,5%). I Paesi Bassi hanno il primato di questa forma di precarietà, con un part-time su due (49,8%).I posti di lavoro a tempo parziale rappresentano il 18% dei posti di lavoro in Francia.A livello europeo, un lavoratore a tempo parziale su quattro vorrebbe lavorare di più. Questa percentuale è al 24,7% in Francia, il 33,6% in Irlanda, il 42,8% in Portogallo. I lavoratori in questa condizione sono la maggioranza a Cipro (50,4%), in Spagna (54,6%) e in Grecia (66%).Avere un posto di lavoro è sempre meno un fattore per uscire dalla povertà o dalla precarietà.Un’indagine dell’Istituto tedesco di statistica, Destatis, dimostrava nell’agosto dello scorso anno che il 20% dei lavoratori tedeschi erano poveri, vittime di contratti di lavoro precario (a tempo parziale, a tempo determinato, mini-jobs). Questa cifra tende ad aumentare. Anche Danimarca e Svezia conoscono questo nuovo fenomeno di “lavoratori poveri”, a causa della recente liberalizzazione del mercato del lavoro. Il tasso di lavoratori poveri è aumentato dal 5 al 10% in Svezia, tra il 2005 e il 2012.I dati ufficiali stimano che l’Unione europea conta 26 milioni di disoccupati, 10 milioni in più dal 2008, con un tasso di disoccupazione ufficiale all’11% nel mese di febbraio 2013, contro il 6,8% del febbraio 2008.I tassi più elevati si registrano ovviamente in Grecia (26,4%) e in Spagna (26,3%), seguite dal Portogallo (17,5%), l’Irlanda (14,2%) e la Slovacchia (14,6%).Nella popolazione i più vulnerabili sono i giovani: uno su quattro è disoccupato nella UE (23,5%), la maggioranza in Grecia (58,4%) e in Spagna (55,7%) e una significativa minoranza in Portogallo (38,2%) e in Italia (37,8%).Tuttavia, come rivela l’indagine Eurostat, questi dati nascondono un certo numero di persone in età attiva, ma senza lavoro. Sono le persone con età compresa tra i 15 e i 74 anni, disponibili al lavoro, ma non in cerca di occupazione (8,8 milioni di lavoratori) o in cerca di lavoro, ma non disponibili (2,3 milioni di lavoratori).Sommando i lavoratori sottoccupati, quelli ufficialmente disoccupati, quelli attivi, ma senza impiego, si raggiunge la cifra di 80 milioni di persone sottoccupate o non occupate.Riportato al numero di lavoratori attivi nella UE, 240 milioni, si può stimare che un terzo dei lavoratori sono vittime di precarietà o di disoccupazione, diretta o indiretta.”^[3] Il panorama italiano presenta nere nubi sul futuro: non solo per il tentativo anestetizzante di questo accordo, ma anche per la passione per la “flexicurity” presente anche nelle forze di opposizione al governo Letta. La discussione sul reddito di cittadinanza, cavallo di battaglia di molte opposizioni, metterà in luce questo nervo scoperto. Il reddito di cittadinanza, obolo conferito ad ogni disoccupato, può nascondere un doppio intento ed è strumentalizzabile dallo stesso capitale che ha generato la crisi. Nelle esperienze dei vari sistemi capitalisti, esso si è sempre accompagnato, con la scusa della sua sostenibilità, ad una limitazione del periodo di erogazione, coniugato all’obbligo di accettazione di un qualsiasi lavoro al termine del periodo “sabbatico” concesso, pena la perdita del beneficio. Questo è stato lo strumento, con le riforme Hartz IV in Germania, ma anche similmente in Danimarca, Regno Unito, per alimentare un mercato di sottoccupazione legalizzato. I dati di cui sopra lo dimostrano nei fatti. Per chi invece ha bisogno di una riflessione “letteraria” o culturale, è significativo guardarsi la pellicola “My Name is Joe” di Ken Loach. 80 milioni di sfruttati, 80 milioni di buone ragioni per comprendere l’assoluta necessità di una lotta radicale non solo contro le politiche di austerità, non solo contro quello che inesatte analisi definiscono “neoliberismo”, ma di una lotta per rovesciare il sistema capitalista che ne è responsabile con i suoi strumenti di potere: uno tra i più importanti è l’Unione europea. Le parole e le azioni di tutte quelle forze politiche e sindacali europee che conducono la lotta contro la UE sono quindi da sostenere, prima che sia troppo tardi.

Enzo PellegrinSegretario Provinciale di TorinoCSP Partito Comunista

^[1] Cristina Lazzati, Razionalizzare i costi non significa tagliare, GDOWeek 07 2013 22 aprile, editoriale a p. 3

^[2] D.Ortolano, Per la ricostruzione di un sindacato di classe, www.partitocomunistapiemonte.it

^[3] Record nell’Unione Europea: 80 milioni di lavoratori sottoccupati o disoccupati, un terzo degli attivi, Solidarite Internationale, PCF, www.resistenze.org, osservatorio, Europa, politica e società, 27/4/2013, n. 451.

Solidarietà alla Siria, con i popoli e gli Stati che Resistono all’Imperialismo.

csp — Mon, 06 May 2013 19:40:51 +0000

La crisi economica dell’intero capitalismo mondiale spinge gli imperialismi alla guerra, quale strumento per perpetuare il loro dominio economico sull’intero pianeta.

Il recente attacco militare di Israele alla Siria si inserisce in questo contesto, rappresenta un escalation militare gravida di grandi pericoli per la pace nel mondo.

Dopo l’aggressione militare alla Libia, gli imperialismi si apprestano a fare lo stesso con la Siria, per evitare di perdere equilibri di potere a loro vantaggiosi. Vi sono interi popoli e Stati che hanno sfidato il dominio economico e militare dell’Imperialismo, dall’America Latina all’Africa, dall’Asia al Medio Oriente.

Stanno cambiando gli equilibri di potere nel mondo, interi continenti si stanno emancipando economicamente e militarmente dall’Imperialismo, sta qui la ragione di fondo della militarizzazione delle relazioni internazionali a cui abbiamo assistito, e assisteremo, nella nostra epoca.

La guerra è la risposta dell’Imperialismo al proprio declino economico, la Resistenza è la risposta di interi popoli alla dittatura planetaria dell’Imperialismo.

I comunisti si collocano, senza dubbio alcuno, dalla parte dei popoli e degli Stati aggrediti dalla barbarie imperialista, ci collochiamo nel campo mondiale che sta organizzando un’alternativa economica e sociale.

La guerra porta lutti ai popoli aggrediti, il suo costo economico lo pagano i lavoratori dei paesi aggressori.

Sosteniamo e solidarizziamo con il legittimo governo e col Presidente della Siria, sosterremo tutte le iniziative di denuncia e mobilitazione contro la guerra alla Siria, al suo popolo, alla sua sovranità.

Invitiamo tutte le organizzazioni comuniste italiane a promuovere iniziative unitarie contro l’ennesima escalation militare in Medio Oriente, la solidarietà attiva ai popoli aggrediti dall’Imperialismo è la base di qualsiasi ricomposizione politica dei comunisti e di un fronte sociale anticapitalista, per impedire la partecipazione dell’Italia a questa nuova avventura militare.

Direzione Nazionale di Csp-PARTITO COMUNISTA